Opinión personal. QUEDATE EN CASA: cuando las motos NO son lo mas importante

[Koji_]

[video]

Alguien sabe el origen de este "baile"?

Vale, parece que es una costumbre / moda en Ghana.



Lo habia visto en Nueva Orleans, pero me llamaba la atencion lo de los sombreritos. Quiza compartan origen cultural.

[ranex]

QUOTE=Koji_;553862]Pues repasa que algo te has perdido. Yo no te voy a explicar ahora como trabaja la ciencia si no entiendes lo de "...we do not believe that any type of laboratory based scenario is plausible."

Marc Lipsitch no ha dicho nada que no diga ese articulo de Nature. Nadie sabe con seguridad de donde ha salido, como ya se ha dicho aqui, pero todos coinciden en que no es de origen artificial. O el señor Lipsitch ha dicho que es de origen artificial?

Este no se muerde la lengua y vota por Asterix. https://microbioun.blogspot.com/2020...ronavirus.html


Pero mira, yo lo ultimo que he oido es que es un virus extraterrestre de Raticulin. Y oye, Carlos Jesus tampoco tiene evidencias de que no sea asi. Dale un toque a Iker a ver que opina y nos lo cuentas.

A mi me gusta mas esa opcion que la de los chinos.[/QUOTE]

Ja,ja,ja, qué graciosillo eres, ademas de Virólogo, epidemiólogo, experto en material militar y despliegue estratégico eres humorista. Eres la ostia tío. Eso si, traductor no debes ser muy bueno, porque ahí pone que no creen que sea posible. Es decir, no aseguran al 100% que no sea posible, si no que no creen. Creo que no es lo mismo, quizas este equivocado, porque al contrario que tu, yo a veces me equivoco.
Ya te puse un par de estudios donde tras analizar el virus, concluían que era muy difícil que realizara esa mutación de modo natural, obviamente no comentaste nada, ignoro el motivo. Supongo que no serían lo suficientemente serios para ti.
Marc Lipsitch no dijo nada del origen del virus, pero aparecía en ese programa del que tanto os reís dando su opinión. Si es una persona con criterio para hablar sobre un tema, entiendo que da igual donde lo haga, como si sale en barrio sésamo.
Por cierto, todo lo que dijo se cumplió.

[Koji_]

Te respondo entre lineas por ultima vez. Como ya he dicho no estoy aqui para convencer a nadie. Prefiero que cada uno saque sus propias conclusiones y que, al menos, consuma informacion fiable para ello.

Ja,ja,ja, qué graciosillo eres, ademas de Virólogo, epidemiólogo, experto en material militar y despliegue estratégico eres humorista. Eres la ostia tío. Eso si, traductor no debes ser muy bueno, porque ahí pone que no creen que sea posible. Es decir, no aseguran al 100% que no sea posible, si no que no creen. Creo que no es lo mismo, quizas este equivocado, porque al contrario que tu, yo a veces me equivoco.

Gracias por tus apreciaciones pero no las merezco, de verdad. Solo soy una persona curiosa. Vamos al grano...

No creo que sea posible es que bajo mis conocimientos hasta la fecha, no es posible. Eso es ciencia.

Hace cuatro meses nadie sabia nada sobre este virus y tu pretendes que ya se sepa todo. En ciencia las certezas absolutas son muy pocas, si no fuera asi estariamos todavia pensando que el sol gira alrededor de la tierra y las estrellas estan fijas en el cielo.

Tambien podria ser que fuese un virus extraterrestre creado con tecnologia desconocida e indetectable. No puedo afirmar que sea falso, pero el nivel de probabilidad de eso esta bajo minimos. Y sin embargo toda la evidencia apunta al mismo sitio, con que nos quedamos?, con los extraterrestres o que el virus es fruto de una mutacion natural inducida por un cambio de condiciones? Eso tambien es ciencia.

Ya te puse un par de estudios donde tras analizar el virus, concluían que era muy difícil que realizara esa mutación de modo natural, obviamente no comentaste nada, ignoro el motivo. Supongo que no serían lo suficientemente serios para ti.

Ya hable en su momento de que no existia esa posibilidad, para que repetirme? Aunque tambien, tus fuentes no me ofrecen confianza.

Marc Lipsitch no dijo nada del origen del virus, pero aparecía en ese programa del que tanto os reís dando su opinión. Si es una persona con criterio para hablar sobre un tema, entiendo que da igual donde lo haga, como si sale en barrio sésamo.

A mi, si me pagan, tambien voy a hablar, aunque si me dices que"No dijo nada del origen de virus"... de donde sacas que puede ser de origen artificial?

Por cierto, todo lo que dijo se cumplió.

Un reloj roto da la hora dos veces al dia.

Iker no hace mas que trasladar de forma "espectacular", para eso hace el programa, para conseguir audiencia (la catastrofe vende), los resultados de estudios de propagacion pandemias y puestos en marcha (y mucho antes de esto) tras el anterior SARS y MERS, auspiciados por la OMS y como forma de estar mas preparado para lo que todo el mundo consideraba que antes o despues iba a pasar, como ya paso con el SIDA (tambien es una pandemia), aunque esta enfermedad es menos "escandalosa". Paises que desarrollaron la anterior epidemia de SARS han mostrado una mejor respuesta ante esta debido precisamente a su experiencia y los modelos de estudio. Entre ellos Corea.

Que el resto del mundo haya hecho "poco caso" a las recomendaciones de la OMS ya es cosa de politica, dinero y no haberle visto las orejas al lobo.

Por cierto, vas a tener que buscar otra fuente de informacion. Toda una perdida.

https://www.elespanol.com/corazon/te...8702468_0.html

[ranex]

Yo ni afirmo ni desmiento, no tengo la cualificación para hacerlo (tu tampoco por cierto), pero se leer. Y lo que he leído hasta ahora, nada asevera al 100% nada en concreto. Yo no digo que sea de origen de artificial, no puedo afirmarlo, pero es que nadie ha demostrado que no lo sea.
En ese artículo que has colgado no dice en ningún momento al 100% que no lo sea. Dice que las evidencias hacen pensar que muy probablemente no lo sea. Y una probabilidad, aunque sea alta es eso, una probabilidad.
Sinceramente, ¿no te parece curioso que el virus aparezca en una zona donde hay un laboratorio de seguridad 4?. Y bueno ese programa del 2015 donde alertaban ya de la manipulación de virus en ese mismo laboratorio insertando proteínas que nada tenían que ver con el mismo. Pues oye, llámame tonto, pero a mi me da que pensar.
Tu me dices que todo esto es una chorrada, bien, puede. Yo te digo, muéstrame un estudio que avale al 100% que ese virus es de origen natural. Y de momento no lo he visto. He visto palabras como, "evidencias", "creemos"...pero no he visto "pruebas", "afirmamos".
Pero bueno, que me acabo de enterar que la ciencia no se basa en certezas, supongo que en suposiciones, y claro, debe ser que ahí radica mi error.

[guillo]

Y que el virus no se haya manipulado no tiene nada que ver con que su propagacion pudiera haberlo sido, accidental o intencionadamente.

[motranqui]

Por favor, lucha de "egos" a ver quien tiene más razón no. Koji, ranex, vaya rollo...

A mí particularmente ese repaso meticuloso de las frases que ha dicho el otro a ver dónde le saca "el sonrojo" o el fallo me da mucho coraje

[ranex]

La tengo yo mototranqui ja, ja, ja. No, tienes razón, os pido disculpas.

[Carles]

Prueba un dia a ver alguno de sus programas, algunos estan muy bien.
El epodemiologo que entrevistaron era Marc Lipsitch, todo un experto de la universidad de Harvard, asi que algo sabría.
Bueno a lo mejor sabe mas algun forero de por aqui, que nunca se sabe.

El problema con cuarto milenio es que presentan al mismo nivel al científico de turno que a cuatro charlatanes para generar debates inexistentes. Eso es dar alas a teorías conspiranoicas absurdas. No es un programa científico ni de divulgación, es un espectáculo y el que se documente viéndolo tiene un problema, pero si una sociedad está formada por individuos que se informan de ese modo el problema lo tenemos todos.

[Carles]

Acabo de ver a un tipejo que esta soltando por el face con video y todo como librarse del Covi, haciendo gárgaras con agua y sal.


Y el otro día aun después de haber sido denunciado, condenado y multado unas cuantas veces el energúmeno ese de la cura con hipoclorito de sodio (lejia) que según el iluminado, cura desde el autismo hasta el Cancer y ahora el Covi.

Tenían que estar en la cárcel hace tiempo así se acababan las tonterías.

+1

[Carles]

Yo ni afirmo ni desmiento, no tengo la cualificación para hacerlo (tu tampoco por cierto), pero se leer. Y lo que he leído hasta ahora, nada asevera al 100% nada en concreto. Yo no digo que sea de origen de artificial, no puedo afirmarlo, pero es que nadie ha demostrado que no lo sea.
En ese artículo que has colgado no dice en ningún momento al 100% que no lo sea. Dice que las evidencias hacen pensar que muy probablemente no lo sea. Y una probabilidad, aunque sea alta es eso, una probabilidad.
Sinceramente, ¿no te parece curioso que el virus aparezca en una zona donde hay un laboratorio de seguridad 4?. Y bueno ese programa del 2015 donde alertaban ya de la manipulación de virus en ese mismo laboratorio insertando proteínas que nada tenían que ver con el mismo. Pues oye, llámame tonto, pero a mi me da que pensar.
Tu me dices que todo esto es una chorrada, bien, puede. Yo te digo, muéstrame un estudio que avale al 100% que ese virus es de origen natural. Y de momento no lo he visto. He visto palabras como, "evidencias", "creemos"...pero no he visto "pruebas", "afirmamos".
Pero bueno, que me acabo de enterar que la ciencia no se basa en certezas, supongo que en suposiciones, y claro, debe ser que ahí radica mi error.

Estás poniendo a la misma altura la hipótesis de que sea un virus "precocinado" a la de que sea un virus de origen "natural". Los especialistas de estas materias NUNCA, a menos de que sea manipulado claramente, te van a decir que con "completa seguridad" es una cosa u otra porque no son políticos. Un científico que se precie y hable con propiedad te va a decir que descarta tal o cual hipótesis porque "no es plausible", lo que viene a ser que con un 99% de seguridad no lo es. Si en un programa te ponen la posibilidad del 1% (porque algún porcentaje se le tiene que estimar) a la misma altura que la del 99% no te está haciendo ningún favor, te está montando un espectáculo MUY PELIGROSO, y eso es lo que cuesta entender.