Otra restriccion

[JOE VESPINO]

Lo de las señales compradas en los chinos (... o, lo que es peor, fabricadas por algún amiguete del politico o funcionario de turno.....) no tiene mucho recorrido, al final en este "estado de derecho" resulta que las prohibiciones no tienen porque estar señalizadas. Se supone que todos los españoles nos leemos todos los dias el BOE y los boletines oficiales de las 17 comunidades autonomas, mas los de las diputaciones provinciales o forales, cabildos insulares; asi como las y ordenanzas municipales de los 8131 municipios del pais, para saber por donde se puede o no se puede pasar.

[luismi07]

Es obligatorio señalizar las batidas de caza, pero eso no implica que no se pueda pasar. La caza no tiene reservado el derecho a usar el monte en exclusiva. Otra cosa es que tu consideres prudente cambiar de ruta.

En cuanto a si lo nuestro, es deporte y si es agresivo, por supuesto, pero allá cada uno como decida desarrollarlo. A mi tampoco me gustan muchas leyes y normas, pero es lo que tenemos. Mi estilo es el que es porque tampoco doy para mas, pero aun que pudiera muchas cosas seguro que no las haría.

[luismi07]

Lo de las señales compradas en los chinos (... o, lo que es peor, fabricadas por algún amiguete del politico o funcionario de turno.....) no tiene mucho recorrido, al final en este "estado de derecho" resulta que las prohibiciones no tienen porque estar señalizadas. Se supone que todos los españoles nos leemos todos los dias el BOE y los boletines oficiales de las 17 comunidades autonomas, mas los de las diputaciones provinciales o forales, cabildos insulares; asi como las y ordenanzas municipales de los 8131 municipios del pais, para saber por donde se puede o no se puede pasar.

Joe, tu eres del gremio y sabes que el que manda tiene la razón de primeras, pues a ver quien se va a meter en largos y costosos juicios. Y lo cierto es que la GC siempre atiende y controla este tipo de demandas de caciques y alcaldes, de primera te la van a clavar, luego si tienes pasta y tiempo reclama.

Yo he puesto aquí muchas veces una clara transgresión de los derechos de la gente en un pueblo cercano al mío y la GC pasa todos los días y han permitido poner semejante señal y norma.

El cartel prohíbe pasar por dentro del pueblo y te manda por un camino de cabras para bordear el pueblo. Todo porque los tres unicos vecinos fijos que tiene el pueblo tienen los perros sueltos.

[JOE VESPINO]

Manda güebos, ya te lo habia leído alguna vez.

De todas formas la GC está para prevenir o perseguir delitos o infracciones administrativas, no para estas cuestiones. Si algún dia ocurre algún accidente, a esos tres energumenos se les cae el pelo igualmente.

[luismi07]

Manda güebos, ya te lo habia leído alguna vez.

De todas formas la GC está para prevenir o perseguir delitos o infracciones administrativas, no para estas cuestiones. Si algún dia ocurre algún accidente, a esos tres energumenos se les cae el pelo igualmente.

Si, pero mientras no les hacen recoger los perros, pero a mi me multan o recriminan si paso por el centro del pueblo.

[guillo]

Esa señal ( la que a puesto Luismi ), solo prohíbe el paso a ciclomotores hasta 49cc y bicicletas. Son la r-105 y la r-114...no prohíbe el paso a motos.

[motranqui]

No creo que sea un tema de pagar, si no de un sentimiento de propiedad. Eso y la creencia equivocada que por poner unas placas pueden cortar un camino, cuando no es asñi sinó que estan obligados a señalizar su actividad.

En nuestro caso, antes de ver a gente apostada (que no nos dijeron nada) vimos coches y bajamos el ritmo.

El caso es que si uno para ante alguien que hace aspavientos y tras desearle buenos dias pregunta si pasa algo (educadamente) y le contestan que lo que pasa es que está hsta lo cojones y que somos todos unos sinvergüenzas y que nos vamos a enterar (todo esto arma en mano) pueeess...quizá lo que deberia prohibirse son otras actividades.

Con ganas de perder el dia, podriamos haber esperado a los agentes a los que decia llamr, o llamarlos nosotros y presentar una denuncia del personaje que nos amenazaba arma en mano.

Que al dia siguiente, nos encontramos con otros dos grupos, circulamos despacio igualmente y saludamos y estos se limitaron a devolver el saludo.

Sí, el comentario no iba por ti, y estoy seguro de que los cazadores eran unos energúmenos. Pero en la mentalidad de "el monte es mío" todo lo que les joda pues a por ello. Y esa es la mentalidad que suelen tener en los cotos privados de caza.. ojo, no todos, como no todos nosotros hacemos mal uso de los caminos, pero en nuestra afición también hay cada pájaro que tela...

Te podría contar lo que me encontraba en le Mer de Glace subiendo al Mont Blanc...habría que ir con un buen camión de basura...y se llenaría eh...

100% de acuerdo. Por ejemplo, la subida al Everest se ha convertido en un negocio y se ven toneladas de basura. Yo me refería la caso concreto de ESTE excursionista, que creo que más impecable no puede ser, pues ni coge el teleférico.

Yo he puesto aquí muchas veces una clara transgresión de los derechos de la gente en un pueblo cercano al mío y la GC pasa todos los días y han permitido poner semejante señal y norma.

El cartel prohíbe pasar por dentro del pueblo y te manda por un camino de cabras para bordear el pueblo. Todo porque los tres unicos vecinos fijos que tiene el pueblo tienen los perros sueltos.

Sí, los derechos de sus perros antes que los de las personas . Por cierto, el otro día, entrando en el Barraco (Ávila) por la carretera tuve que parar pq unos perros de una casa pegada a la carretera salían a mi encuentro. La próxima vez que me pase llamo a la guardia civil

Pero hablando de injusticias, en mi pueblo, en la entrada por un camino han puesto un cartel que dice "Coto privado de caza. Prohibido llevar perros sueltos bajo multa de 600€". Vaya animales, resulta que quieren prohibir que el vecino de turno se dé un paseo agradable con su perro por la zona y eso es malo... ahora bien, que ellos todos los domingos maten a unos cuantos animales, eso está muy bien. Pq no tengo perro, que si no...

Por eso te digo, ojo con la "fiebre" de los cazadores...

[Carlos75]

Prohibir sin más no es gestionar.

Pero ya que les resulta fácil, es de esperar que los políticos (desde concejales a diputados) homologuen esta y se la apliquen:

[luismi07]

El tema es que gestionar implica personal, recursos y dinero.

Prohibir es lo mas fácil y barato. Y como ningún cargo, practicamente nunca responde de sus decisiones , pues viva el vino. Con mucha suerte algún día podrán ser juzgados por algo muy gordo, que tampoco, pero quien les va a pedir responsabilidades por un cartelito de mas o de menos.

País.....

[rmartito]

Hoy me he cruzado con 4 coches así que iban en grupo. Ostensiblemente elevados, winchers, aletas ensanchadas, neumáticos de enorme balon y tacos de al menos 265mm de ancho...

Al cruzarnos han aflojado, pero iban fuerte.

Me he acordado de este hilo y esta señal. Es curioso que una ordenanza permita circular bichos como estos de, imagino, más de 2.000kg llenos y con ocupantes, más de 200Cv y reductores que multiplican el par. Neumáticos enormes (4) de gran sección y taco agresivo... y no permita pasar una enduro de 100kg, 2 ruedas que suman un ancho de 200mm y 30-50Cv con "poco" par.



Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk