Tres días en la Sierra de Ayllón

[motranqui]

Muy buenas

Aqui dejo mi última producción, para el disfrute de todos mis followers (creo que tengo media docena :lol:)

En este caso pasamos tres días por la sierra de Ayllón (entre las provincias de Segovia y Guadalajara, para los que no lo sepan)

<La novedad con respecto a otras ocasiones en que en este caso he usado en la mitad de tomas la nueva cámara "Drift Ghost 4k" gravando a full HD 1080 y 60fps (aunque después por razones que no vienen al caso el editor la ha bajado a 30fps). Veréis claramente el contraste entre la cámara antigua y la nueva

Aviso que son 17 minutos de "ladrillo"

Ale, a disfrutar kola


https://youtu.be/nX-BFbuaGCs

[Carlos75]

Esa pistilla rota no es para gordas, desde luego.

Se agradece la aportación, siempre gusta ver zonas nuevas :birra:

[Novorider]

Yo ya estaba suscrito, !!Sólo te falta uno para legar la docena!!! y de ahí a vivir de youtube es solo un pasito .. jajaja
Luego veo "el documental".. con tranquilidad!
gracias por compartir!

[motranqui]

Yo ya estaba suscrito, !!Sólo te falta uno para legar la docena!!! y de ahí a vivir de youtube es solo un pasito .. jajaja


Uhmm... coñas aparte, lo que planteas merece una reflexión. Si vivieras de montar en moto y por tanto tus ingresos dependieran de estar todo el día viajando, gravando y editando videos, ¿terminarías odiando la moto? Porque una cosa es montar por placer, gravar lo que te da la gana y si te apetece subirlo a youtube (sin importarte mucho el qué dirán ni el resultado) y otra muy distinta debe ser subirte a la moto, gravar pensando en tus "followers" y hacerlo como medio de vida... llueva o nieve... por no decir (doy fe) que editar un video malillo como los míos lleva un montón de tiempo, por lo que no te digo lo que debe llevar si consigues un resultado profesional...

[josemari]

Una buena ruta, la zona alta de la montaña ofrecía una conducción más técnica salvaguardando los obstáculos propios de zonas erosionadas.
El lugar de retiro del guerrero, no está nada mal.

:birra:

[HC]

Muy guapa la salida! :salida:

[Antonioc]

Mola. Muy bonita ruta. Y el vídeo cojonudo. Se agradece la molestia de la edición.

Te digo por experiencia que algo que haces por hobby se convierte en trabajo lo acabas odiando.

Saludos.

[josemari]

Mola. Muy bonita ruta. Y el vídeo cojonudo. Se agradece la molestia de la edición.

Te digo por experiencia que algo que haces por hobby se convierte en trabajo lo acabas odiando.

Saludos.

+1

[motranqui]

Sí, Antonioc, toda la razón. Además nunca he sido de subir vídeos y esto de tenerlos que subir para conquistar la fama ya me está tocando los OO :lol:

La edición, si además hay que ocultar la matrícula es un horror. Tanto que en futuras salidas no voy a volver a tomar esas tomas tan cercanas. Además como ya he dicho se tarda mucho tiempo y no compensa lo que se gasta con la de cosas que se podrían hacer en ese tiempo. Pero como soy "un tío serio" terminaré esta serie de la Sierra de Ayllón... y después volveré a mi ostracismo. Lo siento por mi ingente cantidad de "folowers", pero mi salud y tiempo libre va antes que su disfrute :meparto:

Bueno, un par de fotos desde el punto más alto que alcanzamos el segundo día antes de medio día (unos 1.800m). Desde ahi la vista merecía la pena.


https://i.imgur.com/HdZULwY.jpg

https://i.imgur.com/iNahmSl.jpg

En general toda la ruta fue muy agradecida, con grandes espacios que se habrían a la vista constantemente. Zona amplia y solitaria, sin duda para repetir.

Aqui os dejo un video.

A disfrutar ;-)


https://www.youtube.com/watch?v=HQLdaud5YCs

[Hotwheels]

Que rutón y que placer para los sentidos!

Quién pudiera escaparse tres dias de trail!

Chulísimo y que sana envidia!

[LummRider]

Lo de editar video es bastante tedioso para, en muchas ocasiones, conseguir resultados muy pobres, si los comparamos con videos PRO. Pero para mí es imprescindible editar las grabaciones que hago, si no prefiero dejar la cámara en casa.

Yo he comenzado a publicar crónicas y videos hace solo un mes, (para matar un poco el gusanillo mientras me recupero de mi lesión) sin embargo llevo años editando mis videos, y lo he hecho por lo siguiente:
Cuando vuelves casa después de una jornada de trail te traes en la SD entre 1 y 2 horas de grabación y cerca de 20 gigas de datos (y eso que solo gravo a 1080 y a 30 fps). Al principio no editaba pero toda esa cantidad de video en bruto me resultaba inútil. Jamás volvía a ver esos videos porque se hacía más pesado que ver el video de una boda y resultaba muy difícil encontrar esos momentos que recordabas especiales. Es necesario separar el grano de la paja!!!

Por eso mis videos son resúmenes cronológicos de mis rutas, quizás no muy atractivos para un tercero, porque no me gusta sacrificar tiempo de moto para hacer una toma aquí, otra dejado la cámara allí etc. (admiro a quien lo hace porque es un curre). Pero a mí me sirven para revivir toda una ruta en tan solo 3 o 4 minutos.

Esta es mi experiencia, y sabiendo lo laborioso que resulta te animo a seguir editado aunque sea solo para ti. Bueno, si lo publicas también se agradece… :chana:

Saludos

[motranqui]

Gracias a los dos :)

Respecto al comentario de LummRider te entiendo y comparto a medias. Te entiendo porque yo de esta salida de tres días me habré traído unas 12 horas de grabación entre las dos cámaras (la de 720, vista la diferencia de calidad, no vamos a volver a usarla) y eso no se lo ve ni el propio interesado

Pero si fuera solo para mí seguramente no haría ni transiciones ni comentarios (todo esto lleva su tiempo) ni serían tan cortos (resumir como en este último 4 horas de viaje en seis mintutos no es fácil y he dejado fuera bastantes matices) y mucho menos taparía la matrícula o las caras de la gente (porque yo no sé si es legal que aparezca en un video la cara del fulano indicándote donde encontrar tal sitio, por ejemplo) si no es con su consentimiento expreso. Tapar caras y matrículas es con mucho lo peor.


Pero vaya, que como digo te "medio entiendo". En lo que tengo todavía de estos días sigo con el problema de la matrícula (me quedan dos partes), pero en un futuro, sabiendo esto, igual me resulta más llevadero lo de editar los videos. Ya veremos...

[motranqui]

Tercer capítulo

https://i.imgur.com/obk1ZvW.jpg

Esta tiene mucha menos edición y la mayor parte está filmada con la cámara de 720HD

En cualquier caso.... a disfrutar :)


https://youtu.be/y-CaRaW0M08

[Olivaw]

Buenas rutas os marcais los dos hermanos :salida:

Te entiendo con lo de la edición de los vídeos, a mí me da pereza hasta parar para hacer una foto.

[motranqui]

Lo de editar video es bastante tedioso para, en muchas ocasiones, conseguir resultados muy pobres, si los comparamos con videos PRO. Pero para mí es imprescindible editar las grabaciones que hago, si no prefiero dejar la cámara en casa.

Yo he comenzado a publicar crónicas y videos hace solo un mes, (para matar un poco el gusanillo mientras me recupero de mi lesión) sin embargo llevo años editando mis videos, y lo he hecho por lo siguiente:
Cuando vuelves casa después de una jornada de trail te traes en la SD entre 1 y 2 horas de grabación y cerca de 20 gigas de datos (y eso que solo gravo a 1080 y a 30 fps). Al principio no editaba pero toda esa cantidad de video en bruto me resultaba inútil. Jamás volvía a ver esos videos porque se hacía más pesado que ver el video de una boda y resultaba muy difícil encontrar esos momentos que recordabas especiales. Es necesario separar el grano de la paja!!!

Por eso mis videos son resúmenes cronológicos de mis rutas, quizás no muy atractivos para un tercero, porque no me gusta sacrificar tiempo de moto para hacer una toma aquí, otra dejado la cámara allí etc. (admiro a quien lo hace porque es un curre). Pero a mí me sirven para revivir toda una ruta en tan solo 3 o 4 minutos.

Esta es mi experiencia, y sabiendo lo laborioso que resulta te animo a seguir editado aunque sea solo para ti. Bueno, si lo publicas también se agradece… :chana:

Saludos

LummRider, he "dado una vuelta" a tu comentario y gracias a él he decidido lo siguiente: hacer un resumen para mí (pues efectivamente conservar horas de "paja" no tiene interés ni para el protagonista) y luego en base a ese resumen "meter la tijera" y publicar algo siempre que quiera compartirlo.

Gracias por el ánimo. Como ves no ha caído en saco roto :sombrero:

En breve me pongo pues con la cuarta parte de este viaje kola

[LummRider]

Pues gracias a ti por tener en cuenta mi opinión… solo espero que cuando estés hasta el “gorro” de editar, no te acuerdes de mí, digamos, de una marera “poco amistosa” :hammer: ja, ja, ja

Saludos y paciencia con la edición.

[motranqui]

Pues gracias a ti por tener en cuenta mi opinión… solo espero que cuando estés hasta el “gorro” de editar, no te acuerdes de mí, digamos, de una marera “poco amistosa” :hammer: ja, ja, ja

Saludos y paciencia con la edición.

Bueno, hasta el gorro de la edición he acabado, pero este último vídeo me sirve para saber qué no tengo que grabar en el futuro. El tema de la matrícula es con diferencia, lo más coñazo, y este vídeo tiene "para hartar" :-?:taz:

Lo bueno es que he estado unos días de prueba con el VEGAS PRO y al final lo he comprado (está de oferta hasta hoy día 25 y me he aprovechado). La diferencia de la función "seguimiento de objeto" es abismal. Vegas lo sigue despacio (el otro -Magix Deluxe 2016- rápido y lo perdía continuamente: era desesperante). En este, cuando pierde el objeto se para para preguntarte por donde sigue (es cojonudo), localizas de nuevo el punto, le das a continuar y fenomenal. Y si al final algún punto está movido lo puede volver a posicionar manualmente seleccionando el correspondiente key frame . Una maravilla. Lo que no quita, claro, que hay que echarle tiempo... :hammer:

Os dejo la última parte de esta salida de tres días que hicimos en septiembre.

Por cierto, ¿alguien sabe porqué se ve peor en youtube que en el original? Está grabado a 1080-60fps, y aunque es lo que pone en "la tuerca" no tiene que ver la nitidez del original con lo que se ve en youtube...


https://www.youtube.com/watch?v=3P6sZfpx8zM&t=6s

Espero que os guste :salida:

[guti]

Que bonita ruta!!

[Olivaw]

Creo que YouTube renderiza a su propio formato, de todas formas se ve muy bien.

[alvaro_rider]

Buena pinta esa ruta!

Muchas gracias por compartir!

[LummRider]

Me alegra que hayas encontrado una solución sencilla a lo de la matrícula. Yo no tengo ese problema ya que casi todos mis viajes son en solitario (no me riñais :cebolleta: que ya se que es más peligroso).

Respecto a lo de la pérdida de calidad en youtube creo que nos pasa a todos. Desde mi corta experiencia he podido comprobar que comprime mis videos hasta dejarlos en aproximadamente 20% del original. El último que subí tenía 740 megas a 1080 y 30fps y si lo descargo de youtube a la misma calidad me bajo un vídeo de 160 megas. Esto hace que se pierda mucha información que se hace más evidente cuando se reproducen muchas texturas, como caminos con mucha piedras y vegetación y cuando vas a mayor velocidad. En escenas en parado, a baja velocidad o en zonas urbanas el descenso de calidad es menor.

Desconozco si hay alguna forma de que la calidad se mantenga, si alguien lo sabe....

Gracias por seguir publicando.
Saludos

[motranqui]

Gracias a todos :)

Por cierto, Lummrider, ¿cómo es eso de que te descargas un video de youtube? Yo lo hice hace tiempo, pero la calidad de descarga (con no sé qué programa) era muy mala. Por eso sospecho que la calidad de descarga sea aún peor que la que vemos cuando lo reproducimos. ¿es así o me pierdo algo?
Gracias

[LummRider]

Yo uso un programa gratuito que se llama "4K Video Downloader" pero también hay distintas páginas en al web que pegando el enlace del video de youtube te permiten descargarlo.

El programa "4K Video Downloader" te permite descargar el video escogiendo la resolución a la que esté disponible en youtube (240, 360 .... 1080 incluso 4k) tambien permite descargar solo el sonido, que es para lo que yo lo uso básicamente, para descargar temas musicales.
A raiz de tu duda he probado a descargarme el video utilizado otras opciones y el resultado es el mismo, unos 160 megas a 1080 y el video descargado se ve igual al que se puede ver youtube, con los mismos defectos de calidad. Yo no soy ningún experto pero es evidente que youtube utiliza algun codec que comprime los videos con la consiguiente pérdida de calidad...

[motranqui]

Yo uso un programa gratuito que se llama "4K Video Downloader" pero también hay distintas páginas en al web que pegando el enlace del video de youtube te permiten descargarlo.

El programa "4K Video Downloader" te permite descargar el video escogiendo la resolución a la que esté disponible en youtube (240, 360 .... 1080 incluso 4k) tambien permite descargar solo el sonido, que es para lo que yo lo uso básicamente, para descargar temas musicales.
A raiz de tu duda he probado a descargarme el video utilizado otras opciones y el resultado es el mismo, unos 160 megas a 1080 y el video descargado se ve igual al que se puede ver youtube, con los mismos defectos de calidad. Yo no soy ningún experto pero es evidente que youtube utiliza algun codec que comprime los videos con la consiguiente pérdida de calidad...

Gracias, información muy completa :sombrero: