Ver la versión completa : Etiqueta ECO para motos Euro5
https://solomoto.es/etiqueta-eco-para-las-motos-euro-5-o-casi-todas/
No sé si se ha dicho ya por aquí, pero...
josemari
26/03/2021, 09:04
Madre mía, como siempre el sector de la moto ninguneado y menospreciado por los putos políticos de turno, raro que den su brazo a torcer y rectifiquen, aunque solo sea con incongruencia, se habrá de dar las gracias, por si acaso, ya pensarán como metérnosla doblada de otra manera, menuda banda de inútiles chupones ignorantes de la realidad cotidiana.
:birra:
Ya había leído la noticia y me parece estupendo.
Ahora que Anesdor ve que tiene que ir poniendo las barbas a remojar parece que están reaccionando.
El sector de la moto ya no como ocio sinó también como medio de transporte está muy machacado. Son vehículos ideales para las grandes ciudades que despejan el tráfico y ocupan poco al ser aparcados. Si todo el mundo que va solo en un coche fuese en un pequeño scooter sin duda cambiaría el mundo urbano.
Y es que tu coges un Euro 5 en moto y emite poquísimo, de hecho puedes estar detrás del escape y parece que ni salen olores, solo vapor de agua. Un scooter 125 euro 5 por ejemplo entre las bajas emisiones y lo poco que gasta creo que es un vehículo ideal para la ciudad para el que no pueda permitirse tener un eléctrico y me parece lógico que estos vehículos vayan con la etiqueta ECO.
josemari
26/03/2021, 09:49
Josemari presidenteeee
:descohone::descohone::descohone:
:birra:
Pues mi KTM 690 21' cumple con las normas Euro5, y por lo que dicen respecto a la retroactividad las compradas a partir de julio-21 tendrán la etiqueta ECO, pero las anteriores no.
Ya veremos entonces como se hace para exigir que eliminen el agravio comparativo de dos motos idénticas, compradas en diferente fecha, reciban distinto trato.
josemari
26/03/2021, 11:12
Pues mi KTM 690 21' cumple con las normas Euro5, y por lo que dicen respecto a la retroactividad las compradas a partir de julio-21 tendrán la etiqueta ECO, pero las anteriores no.
Ya veremos entonces como se hace para exigir que eliminen el agravio comparativo de dos motos idénticas, compradas en diferente fecha, reciban distinto trato.
Sobre todo como no es un tema que les afecte, ni mínimamente, más aún con esa actitud de agravio comparativo lo único que expresan es una falta total de interés en las funciones que debería ser su trabajo, menospreciando a un colectivo y más concretamente a unos ciudadanos, al sujeto correspondiente como jefe le tendrían que abrir un expediente por dejadez de trabajo y si no despedido a la calle por inútil.
Buff y eso que no me afecta, si me afectara, deu n´hi do. pero es que me encienden estas putas actitudes.
:birra:
Por lo que pone al final del artículo hay una corrección y dice que si que se aplicará retroactivamente siempre que beneficie al ciudadano (principio básico de derecho que no siempre se respeta).
josemari
27/03/2021, 14:57
Haber como acaba todo este rollo.
:birra:
Hay que leer bien..... y luego razonar.... ;)
josemari
27/03/2021, 16:23
Hay que leer bien..... y luego razonar.... ;)
Hay que leer bien .....hasta el final..... y aún así no fiarse de los políticos.:ninja:jajajaja
:birra:
Hay que leer bien..... y luego razonar.... ;)
Eso, eso... No se nos puede olvidar nunca SAZONAR, que se queda soso y no hay quien se lo coma.... ;)
A toro pasado somos todos toreros.
El artículo dice:
Esta medida no tendrá carácter retroactivo, por desgracia.Ello dará lugar a la paradoja de que dos motos o scooters idénticos, ambos Euro 5, uno disfrutará de la etiqueta ECO mientras que el matriculado antes de julio -mes de la entrada en vigor del nuevo etiquetaje- deberá conformarse con la B.
Y posteriormente han modificado el artículo con esto, pues no estaba cuando lo leí por primera vez.
ACTUALIZACIÓN: Anesdor nos contactó tras leer la noticia. Nos aclaró que la retroactividad no se aplicará en perjuicio del ciudadano, pero sí se aplicará en su beneficio.
Es decir, que la retroactividad no se aplicará para que un vehículo que tenía etiqueta ECO deje de tenerla, pero sí se aplicará para que un vehículo con etiqueta C tenga la ECO si le corresponde.
josemari
27/03/2021, 20:29
A toro pasado somos todos toreros.
El artículo dice:
Esta medida no tendrá carácter retroactivo, por desgracia.Ello dará lugar a la paradoja de que dos motos o scooters idénticos, ambos Euro 5, uno disfrutará de la etiqueta ECO mientras que el matriculado antes de julio -mes de la entrada en vigor del nuevo etiquetaje- deberá conformarse con la B.
Y posteriormente han modificado el artículo con esto, pues no estaba cuando lo leí por primera vez.
ACTUALIZACIÓN: Anesdor nos contactó tras leer la noticia. Nos aclaró que la retroactividad no se aplicará en perjuicio del ciudadano, pero sí se aplicará en su beneficio.
Es decir, que la retroactividad no se aplicará para que un vehículo que tenía etiqueta ECO deje de tenerla, pero sí se aplicará para que un vehículo con etiqueta C tenga la ECO si le corresponde.
+1
:birra:
Hay coches sin etiqueta que están dentro de los parámetros de la B. Se puede conseguir la etiqueta para ellos. Supongo que pasar de C a ECO será lo mismo.
motranqui
28/03/2021, 17:13
Pues mi KTM 690 21' cumple con las normas Euro5,
¿Pero con 70 CV?
A ver, no sé esta, pero todas las enduro 2Ty 4T cumplen... con 12CV. Luego nosotros, como modélicos ciudadanos quitamos todos los topes, sin que nos importe un bledo lo que contaminamos. Luego resulta que los únicos "malos" son los políticos... pero dime qué políticos tiene el país y te diré como ES el país.
Lo de la paja y la viga en el ojo, por si no había quedado claro... 8-)
josemari
28/03/2021, 18:21
¿Pero con 70 CV?
A ver, no sé esta, pero todas las enduro 2Ty 4T cumplen... con 12CV. Luego nosotros, como modélicos ciudadanos quitamos todos los topes, sin que nos importe un bledo lo que contaminamos. Luego resulta que los únicos "malos" son los políticos... pero dime qué políticos tiene el país y te diré como ES el país.
Lo de la paja y la viga en el ojo, por si no había quedado claro... 8-)
Te gustaría que de hoy para mañana te quitaran todas las comodidades y confort en pos del ecologismo radikal? Volvemos a la edad de piedra y planeta arreglado, fuera calefacciones, aires acondicionados, electrodomésticos, nada de transporte de cualquier clase, todos caminando, solo electricidad limpia ( para uso publico ), dime que pasaría..... pues eso.
Hemos enmerdado tanto el planeta con nuestras acciones y disposiciones que para arreglarlo va a llevar muuuuuuuchoo tiempo y empezar por cuatro pelagatos no es ninguna solución.
:birra:
¿Pero con 70 CV? ... 8-)
No, con 74cv :lol:
Tal cual viene de casa, sin tocar nada y con su escape catalizado.
He comprobado que en la web oficial de KTM omiten la potencia de los modelos de enduro y cross. No así en la 690, 890, etc... donde sí los anuncian.
motranqui
30/03/2021, 20:03
Te gustaría que de hoy para mañana te quitaran todas las comodidades y confort en pos del ecologismo radikal? Volvemos a la edad de piedra y planeta arreglado, fuera calefacciones, aires acondicionados, electrodomésticos, nada de transporte de cualquier clase, todos caminando, solo electricidad limpia ( para uso publico ), dime que pasaría..... pues eso.
Hemos enmerdado tanto el planeta con nuestras acciones y disposiciones que para arreglarlo va a llevar muuuuuuuchoo tiempo y empezar por cuatro pelagatos no es ninguna solución.
:birra:
No digo eso, JoseMari, pues yo soy el primero que llevo la TE630 sin la sonda (porque si no, no va bien, todo sea dicho), pero es que siempre leo en todos sitios que "el otro tiene la culpa", pero TODOS la tenemos. Luego TODOS tienen su particular disculpa para decir que su contaminación "está justificada": las compañías aéreas que si dan trabajo y comunican el mundo, los cazadores que si así mantienen el equilibrio de la fauna, el endurero, que gracias a él no se cierran los caminos, etc, etc... hasta el infinito.
Y el politucucho lamentablemente no es mejor que los demás.
¿Pero con 70 CV?
A ver, no sé esta, pero todas las enduro 2Ty 4T cumplen... con 12CV. Luego nosotros, como modélicos ciudadanos quitamos todos los topes, sin que nos importe un bledo lo que contaminamos. Luego resulta que los únicos "malos" son los políticos... pero dime qué políticos tiene el país y te diré como ES el país.
Lo de la paja y la viga en el ojo, por si no había quedado claro... 8-)
Ya, pero a veces lo que es justo y lo que es correcto no coinciden en su definición. Puede haber cosas incorrectas que sean justas. ¿El día que legislen que hay que ponerse a cuatro patas y darse vaselína lo cumplirás? por poner un ejemplo.
motranqui
30/03/2021, 20:37
Pues evidentemente no, Manchi. Pero las regulaciones anticontaminación de nuestro primer mundo son de lo más razonables para lo que se nos viene encima. Si encima, en el primer mundo despotricamos de ellas diciendo que "estos políticos" y tal (otra cosa es que no nos gusten, pero es que algo hay que hacer si hacemos caso a los científicos) pues entonces apaga y vámonos.
Algo habrá que hacer, ¿o no? Porque igual estoy equivocado y me convences de que lo mejor es tirarlo todo al río y seguir quemando carbón y petróleo hasta que no quede una gota.... 8-)
josemari
30/03/2021, 20:38
No digo eso, JoseMari, pues yo soy el primero que llevo la TE630 sin la sonda (porque si no, no va bien, todo sea dicho), pero es que siempre leo en todos sitios que "el otro tiene la culpa", pero TODOS la tenemos. Luego TODOS tienen su particular disculpa para decir que su contaminación "está justificada": las compañías aéreas que si dan trabajo y comunican el mundo, los cazadores que si así mantienen el equilibrio de la fauna, el endurero, que gracias a él no se cierran los caminos, etc, etc... hasta el infinito.
Y el politucucho lamentablemente no es mejor que los demás.
Si, la cosa está muy complicada y de difícil resolución.
:birra:
JordiTrident
30/03/2021, 20:40
Yo creo que muchos de aquí deberíamos ir con esta:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/FuPsM9qOAkcLkMuJEZPmtYoEseDgLW0qh0VnCnv9BuFui8XAQE xSnkWQEr7N6tc3SoplqccPjkgifPlqxJysBfM4Z_rx_NMOvFO9 hOsSHxRhuVSdNyD1TNH2
josemari
30/03/2021, 20:45
Jordi no se ve na', tienes que abrir el icono de la foto y pegar la dirección de imagen.
:birra:
JordiTrident
30/03/2021, 23:12
Vaya...así lo he hecho... vuelvo a probar
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3csSYnV9sVqZuJ2e-KVfHzKR_2Zz3cUsA828ns5FStP5AUJzhPdV6sI6waTnudem7F7 eZhf8i0IUTzc79gtepbth6BzrvLnY9I-RJyN0ePhq2PIcV4pIcbGdJyUQ032oLAQaRsYhbEF4ArWFusfCS 9D=s300-no?authuser=1
josemari
30/03/2021, 23:20
Vaya...así lo he hecho... vuelvo a probar
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3csSYnV9sVqZuJ2e-KVfHzKR_2Zz3cUsA828ns5FStP5AUJzhPdV6sI6waTnudem7F7 eZhf8i0IUTzc79gtepbth6BzrvLnY9I-RJyN0ePhq2PIcV4pIcbGdJyUQ032oLAQaRsYhbEF4ArWFusfCS 9D=s300-no?authuser=1
Bien hecho, jajajaja
:birra:
Pues evidentemente no, Manchi. Pero las regulaciones anticontaminación de nuestro primer mundo son de lo más razonables para lo que se nos viene encima. Si encima, en el primer mundo despotricamos de ellas diciendo que "estos políticos" y tal (otra cosa es que no nos gusten, pero es que algo hay que hacer si hacemos caso a los científicos) pues entonces apaga y vámonos.
Algo habrá que hacer, ¿o no? Porque igual estoy equivocado y me convences de que lo mejor es tirarlo todo al río y seguir quemando carbón y petróleo hasta que no quede una gota.... 8-)
Yo discrepo totalmente. A ti te parecen razonables. A mi me parecen de las mas estrictas del mundo. Por simple comparación.
Si todo el mundo las tuviese pues si que me parecerían razonables, pero como no es el caso de entrada ya me parece que somos "el tonto del pueblo".
Si a eso sumas la contaminación incontrolada industrial en China, Rusia y USA, y lo que gastan los barcos y aviones de todo el mundo, te aseguro que lo que contaminan cuatro motos de la vieja Europa es una nimiedad.
Máxime cuando la mayoría de esas motos son o 1-de uso diario pero bajas cilindradas y emisiones (scooters); 2- De uso lúdico y pocos km realizados al año, y si son Euro 4 o euro 5 además bajas emisiones.
¿Que nos estamos cargando el planeta? No lo creo. Creo que ya nos lo hemos cargado. Las consecuencias de las actividades humanas en los últimos 150 años han generado un cambio climático mundial que no es reversible o al menos no hasta que pasen cientos o miles de años.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra pero yo creo que aquí todo el mundo realiza actividades mas o menos contaminantes en su día a dia ya sea consumiendo productos, energía u otros recursos. El simple hecho de consumir por consumir como por ejemplo tener un vehículo (incluyo cambiar de moto o coche frecuentemente) o cambiarle el escape porque "mola" ya es un acto de consumo de consecuencias equivalentes a las emisiones de muchos miles de km realizados en coche, por ejemplo. No creo que por muy legalista que sea, sea muy relevante comparado con todo esto el deslimitar una moto de enduro que va a hacer ¿5000 km al año como mucho? Y mas teniendo en cuenta que el mercado de motos de enduro es testimonial, el resto de motos cumplen a rajatabla.
El problema es mucho mas sencillo que todo esto, cito de Wikipedia: "La población mundial ha pasado de los casi 1000 millones de habitantes que había en 1800 a los más de 6000 millones en el año 2000.3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Poblaci%C3%B3n_mundial-3)4 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Contador_de_poblaci%C3%B3n_mundial-4)5 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-N%C3%BAmero_de_habitante-5) El 30 de octubre de 2011 se alcanzaron los 7000 millones (7 millardos (https://es.wikipedia.org/wiki/Millardo)).3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Poblaci%C3%B3n_mundial-3)4 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Contador_de_poblaci%C3%B3n_mundial-4)5 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-N%C3%BAmero_de_habitante-5) En diciembre de 2019 se superó la cifra de 7.700 millones de habitantes.4 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Contador_de_poblaci%C3%B3n_mundial-4)6 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Poblaci%C3%B3n_mundial,_contador-6) Algunas proyecciones estiman que la población mundial podría llegar a 11.400 millones en El año 2050 y a 15.300 millones en 2100.7 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-PopulationGrowth-7) "
Esto es lo que realmente ha matado y va a consumir al planeta, y por lo que veo no hay mucha preocupación al respecto ni concienciación.
josemari
31/03/2021, 23:44
Yo discrepo totalmente. A ti te parecen razonables. A mi me parecen de las mas estrictas del mundo. Por simple comparación.
Si todo el mundo las tuviese pues si que me parecerían razonables, pero como no es el caso de entrada ya me parece que somos "el tonto del pueblo".
Si a eso sumas la contaminación incontrolada industrial en China, Rusia y USA, y lo que gastan los barcos y aviones de todo el mundo, te aseguro que lo que contaminan cuatro motos de la vieja Europa es una nimiedad.
Máxime cuando la mayoría de esas motos son o 1-de uso diario pero bajas cilindradas y emisiones (scooters); 2- De uso lúdico y pocos km realizados al año, y si son Euro 4 o euro 5 además bajas emisiones.
¿Que nos estamos cargando el planeta? No lo creo. Creo que ya nos lo hemos cargado. Las consecuencias de las actividades humanas en los últimos 150 años han generado un cambio climático mundial que no es reversible o al menos no hasta que pasen cientos o miles de años.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra pero yo creo que aquí todo el mundo realiza actividades mas o menos contaminantes en su día a dia ya sea consumiendo productos, energía u otros recursos. El simple hecho de consumir por consumir como por ejemplo tener un vehículo (incluyo cambiar de moto o coche frecuentemente) o cambiarle el escape porque "mola" ya es un acto de consumo de consecuencias equivalentes a las emisiones de muchos miles de km realizados en coche, por ejemplo. No creo que por muy legalista que sea, sea muy relevante comparado con todo esto el deslimitar una moto de enduro que va a hacer ¿5000 km al año como mucho? Y mas teniendo en cuenta que el mercado de motos de enduro es testimonial, el resto de motos cumplen a rajatabla.
El problema es mucho mas sencillo que todo esto, cito de Wikipedia: "La población mundial ha pasado de los casi 1000 millones de habitantes que había en 1800 a los más de 6000 millones en el año 2000.3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Poblaci%C3%B3n_mundial-3)4 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Contador_de_poblaci%C3%B3n_mundial-4)5 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-N%C3%BAmero_de_habitante-5) El 30 de octubre de 2011 se alcanzaron los 7000 millones (7 millardos (https://es.wikipedia.org/wiki/Millardo)).3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Poblaci%C3%B3n_mundial-3)4 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Contador_de_poblaci%C3%B3n_mundial-4)5 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-N%C3%BAmero_de_habitante-5) En diciembre de 2019 se superó la cifra de 7.700 millones de habitantes.4 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Contador_de_poblaci%C3%B3n_mundial-4)6 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-Poblaci%C3%B3n_mundial,_contador-6) Algunas proyecciones estiman que la población mundial podría llegar a 11.400 millones en El año 2050 y a 15.300 millones en 2100.7 (https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial#cite_note-PopulationGrowth-7) "
Esto es lo que realmente ha matado y va a consumir al planeta, y por lo que veo no hay mucha preocupación al respecto ni concienciación.
Y " suerte " que china con la política de un solo hijo durante décadas, aminoró algo esa curva, que si no, aún sería peor, aún ahora aunque la política es más laxa lo normal son dos por pareja.
:birra:
motranqui
01/04/2021, 16:43
Bueno, Manchi, no dices cosas que no piense yo mismo, de modo que no sé en qué discrepas. ¿En que nos pasamos de "buenos" mientras otras economías no hacen caso? Bueno, pues eso es como aquello de "como mi vecino mata, pues yo también voy a matar". No: lo suyo es que el vecino siga tu ejemplo y no al contrario. Si no lo hace, por lo menos no añadas tú más mal al mal que él ya hace (esto es ética básica). Y no es lo mismo 11.400 millones de personas "compulsivamente consumistas" que 11.400 millones de... pongamos por ejemplo, hormigas. En la cultura depredadora de recursos de esos 11.400 millones de homínidos está el problema, no en su nº.
En cualquier caso, amigo, el mundo está tensado, mal informado, polarizado y "pasionado" por toda serie de cuestiones, el "crecimiento" es algo que no se discute y cuando merma "se encienden las alarmas". La "cultura correcta" es que todos tengamos dos coches y tres motos (y el que no los tiene es porque no puede, y si lo critica, es porque es un envidioso). Todos, es decir, los 11.400 millones de "consumidores" en una "huída hacia delante" donde la consigna es la acumulación de "juguetes de adultos". Y como ni tú ni yo vamos a cambiar esto... pues... hablemos de motos.
josemari
01/04/2021, 16:56
Bueno, Manchi, no dices cosas que no piense yo mismo, de modo que no sé en qué discrepas. ¿En que nos pasamos de "buenos" mientras otras economías no hacen caso? Bueno, pues eso es como aquello de "como mi vecino mata, pues yo también voy a matar". No: lo suyo es que el vecino siga tu ejemplo y no al contrario. Si no lo hace, por lo menos no añadas tú más mal al mal que él ya hace (esto es ética básica). Y no es lo mismo 11.400 millones de personas "compulsivamente consumistas" que 11.400 millones de... pongamos por ejemplo, hormigas. En la cultura depredadora de recursos de esos 11.400 millones de homínidos está el problema, no en su nº.
En cualquier caso, amigo, el mundo está tensado, mal informado, polarizado y "pasionado" por toda serie de cuestiones, el "crecimiento" es algo que no se discute y cuando merma "se encienden las alarmas". La "cultura correcta" es que todos tengamos dos coches y tres motos (y el que no los tiene es porque no puede, y si lo critica, es porque es un envidioso). Todos, es decir, los 11.400 millones de "consumidores" en una "huída hacia delante" donde la consigna es la acumulación de "juguetes de adultos". Y como ni tú ni yo vamos a cambiar esto... pues... hablemos de motos.
+1
:birra:
+1000 a motranqui, y te lo dice uno con dos coches y dos motos, pero es la realidad.
Bueno, Manchi, no dices cosas que no piense yo mismo, de modo que no sé en qué discrepas. ¿En que nos pasamos de "buenos" mientras otras economías no hacen caso? Bueno, pues eso es como aquello de "como mi vecino mata, pues yo también voy a matar". No: lo suyo es que el vecino siga tu ejemplo y no al contrario. Si no lo hace, por lo menos no añadas tú más mal al mal que él ya hace (esto es ética básica). Y no es lo mismo 11.400 millones de personas "compulsivamente consumistas" que 11.400 millones de... pongamos por ejemplo, hormigas. En la cultura depredadora de recursos de esos 11.400 millones de homínidos está el problema, no en su nº.
En cualquier caso, amigo, el mundo está tensado, mal informado, polarizado y "pasionado" por toda serie de cuestiones, el "crecimiento" es algo que no se discute y cuando merma "se encienden las alarmas". La "cultura correcta" es que todos tengamos dos coches y tres motos (y el que no los tiene es porque no puede, y si lo critica, es porque es un envidioso). Todos, es decir, los 11.400 millones de "consumidores" en una "huída hacia delante" donde la consigna es la acumulación de "juguetes de adultos". Y como ni tú ni yo vamos a cambiar esto... pues... hablemos de motos.
Discrepaba en que tu comentas que "las regulaciones anticontaminación de nuestro primer mundo son de lo más razonables" y a mi no me parecen nada razonables a no ser, claro está que se apliquen globalmente. Yy con globalmente me refiero no solo en el resto del mundo sino también en el resto de transportes, industrias etc, en ese caso me parecerían no razonables, sino perfectas.
Lamentablemente mi opinión, es que vivimos en una economía global capitalista y por desgracia ahí solo importa una cosa: el dinero, por encima de las personas (bueno se nos tiene en cuenta desde el punto de vista de que generamos dinero, por eso no se hacen esfuerzos por reducir la población mundial) y, por supuesto, del planeta.
Por otro lado tampoco me compares quitarle las limitaciones a una enduro con un asesinato....ejem. Por eso hay gradaciones en las infracciones y en las sanciones, sinó se castigaría igual tirar un chicle al suelo que un asesinato con nocturnidad y alevosía.
Si que en los pensamientos probablemente coincidamos y al final lo único que queremos los que vamos en moto es que nos dejen seguir yendo en moto, pero yo ya estoy de vuelta de todo y como creo que esto no tiene arreglo prefiero pensar de una manera mas pragmática que ecológica.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.