Versión para imprimir
Lo se... son 10 dias al año por 2 € por día... pero no es solución. Nos van a cobrar más impuestos por tener estos vehículos, hemos de pagar ese impuesto para poder contaminar y sólo para poder circular 10 días al año... menudo negocioCita:
Iniciado por Bitri
Jodo! Lo de los 2€ no lo sabía. Me has hecho recordar el nuevo impuesto que van a poner en Cataluña en función de las emisiones de CO2 que tenga el vehículo.Cita:
Iniciado por NGDakar
Me veo capaz de gobernar, solo hay que prohibir y gravar con impuestos.
Pues yo también estoy hasta las narices de tanto coche echando humo, que ya no puedo ni ir andando al trabajo sin taparme la nariz y boca con un buff/braga.
Creo que tendré que ir yo también en coche para no tragarme el humo de todos los demás.:meparto::meparto:
Desgraciadamente es verdad. Haz el ejercicio de calcularlo. Y luego piensa en que 100Wp en la práctica son 80W en el mejor de los casos y que algunos captadores necesitan una radiación solar importante para dar potencia (monocristalinos), que el aprovechamiento de esa energía no siempre es efectivo, que la orientación muchas veces no es la ideal o que se necesita de baterías en otros casos que disminuyen rendimiento y aumentan huella. Por otra parte el sílice funde a partir de 1.300ºC, temperatura a la que se tiene que mantener para formar los macrocristales. Si todavía no te sale un número mayor con quedarte en un tanto por ciento importante luego súmale la energía de transporte, instalación, etc.Cita:
Iniciado por motranqui
Nos hacemos trampas al solitario para gustarnos pero la realidad es la que es. Desgraciadamente la energía menos sucia es la hidroeléctrica (que devasta valles enteros), la eólica (que destruye los paisajes y afecta a la vida salvaje), la mareomotriz (que afecta a las corrientes, paisajes y vida marina) o la nuclear de fusión (que está en desarrollo).