Jolin este hilo es la alegría de la huerta [emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Enviado desde mi Redmi 7 mediante Tapatalk
Versión para imprimir
Jolin este hilo es la alegría de la huerta [emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Enviado desde mi Redmi 7 mediante Tapatalk
Pues estadísticamente es peor. Menor muestra = mayor error muestral.
El estudio muestra claramente que se ha logrado lo que se pretendía, evitar la propagación del virus.
Desde ese punto de vista hay que decir que las medidas tomadas son las adecuadas.
Ahora habrá que ver si hay rebrotes, con qué intensidad, y si podemos esperar al fármaco y a la vacuna, si se consiguieran, claro.
Bueno, depende dela muestra y de la calidad d elos tests.
Una amiga que es médico en Ávila cuando llegó una remesa de tests tienen que probarlos, y dio positivo, vamos, que lo había tenido y había desarrollado anticuerpos, pero ya no lo tenía.
Pasadas unas semanas llegó otro lote, e igualmente tienen que probarlos con los mismos que la primera vez para cotejar la calidad.
Pues bien, en esa segunda vez, otro test la dio negativo... es decir... que nunca había tenido la enfermedad...
Con esa calidad de tests cualquier encuesta carece de validez.
Y con esa muestra tan escasa, cualquier encuesta carece de fiabilidad, aunque los test hubiesen sido "buenos"