te doy todo mi apoyo beltran y estoy contigo al 100 por 100.
me encanta tus videos ni me mareo ni me aburro y entiendo el tiempo que te lo curras sigue asi tio.
siempre lo flipo con vuestros videos y buen rollo un saludo del sur.
 |
te doy todo mi apoyo beltran y estoy contigo al 100 por 100.
me encanta tus videos ni me mareo ni me aburro y entiendo el tiempo que te lo curras sigue asi tio.
siempre lo flipo con vuestros videos y buen rollo un saludo del sur.
Hace unos años, yo escribía mis post en Word, donde colocaba corchetes y enlaces; y como todos los foros funcionaban igual, no había problema: si en uno salía bien, salía bien en todos.
Por desgracia, lo que comentáis del "copiar y pegar" cada vez es un poco más difícil... yo participo en cinco foros y tres tienen su propio sistema de colocar fotografías, hacer negritas y cursivas, o enlaces. En algunos tienes que subir las fotos en un tamaño concreto para que se vean sin exageración, cuando otras sí admiten la foto en grande y el sistema te permite cambiar las dimensiones y ckickar sobre ella y verla ancha. Por ello, en algunos foros quizá no valga la pena el esfuerzo por su poca lectura y colocas un enlace.
También hay veces de pura vagancia y/o ganas de colocar rápido el tema, y con los enlaces lo haces sin esfuerzo.
En mi caso, las veces que lo hago aquí es por dos motivos: no sobrecargar el servidor con envíos muy largos (recordar que se van a suprimir cosas por necesidades de espacio... y mis envíos siempre se han caracterizado en ser muy densos y recargados); y porque considero que en algunos casos queda más bonito en un blog, que normalmente tiene más herramientas para ello. El Catálogo Trail 2011 es un ejemplo: nada menos que cincuenta fotografías que quedan pequeñas, centradas y con pie de foto, y puedes ckickar y verlas en el tamaño que tenían al subirlas, algo que puede venirle bien al que le interese ver alguna con más detalle. Es mi opinión.
Ahora, también considero una falta de respeto a los moderadores y foreros el que todos los envíos sean enlaces a blogs... y más cuando se trata de Motostrail, un foro que se caracteriza por su gran cantidad de aportaciones y visitas. Creo que con todos los que participamos, sí nos merecemos el esfuerzo, porque raramente no es recompensado con comentarios.
Así que mi opinión es que sí a los enlaces a blogs, pero razonablemente, no por sistema. Ya digo, es mi opinión, tan buena o mala como la de cualquiera.
M.
Última edición por MiguelXR33; 10/02/2011 a las 12:24
Por si vale de algo mi opinión, estoy con los que piensan que de hacer crónica se hace con fotografía incluida dentro de la misma crónica.
...¿tal vez debieramos también de tener presente que el formato del foro es nuevo y la gente todavía se está haciendo a el?....observo que foreros que se "curran" verdaderamente las crónicas, con sus buenas fotografías y, ahora tal vez por algún motivo especial hayan realizado una crónica con el formato indicado por Beltran....?????? (digamos que pienso en alto)
En definitiva que como de costumbre tal vez no debamos de meter a tod@s en el mismo saco, pero viene bien un toque de atención para los que tengan pensado lo de las crónicas rápidas.
En fin, que sea como sea, lo importante es que sea y que suceda en MOTOSTRAIL.
Ale, un saludo desde La Rioja.
Sólo una aclaración... La imágenes que se ponen en las crónicas están alojadas en otro servidor (veáse Picasa, Imageshack, SubeFotos, etc...) y cuando se cargan en tu ordenador al ver la crónica, ese consumo de ancho de banda no es de Motostrail.com sino del sitio donde está alojada la imagen/video.Iniciado por MiguelXR33
Pues si, la verdad es que a los cambios a veces cuesta adaptarse y pueda ser ese un motivo... Pero realmente, ahora es mucho más fácil que antes (EJEMPLO) pero como todo, hay que aconstumbrarse.
Saludos y Vsss
Última edición por pelusus; 10/02/2011 a las 13:50
Hola Pelusus, felicidades por la currada del nuevo sitio. Os está quedando francamente bien y la verdad es que los fallitos o problemas de adaptación se están solucionando con rapidez. Un aplauso a los que lo hacéis posible.
Sé que el "peso" de las fotos van a otros servidores, por lo que aquí solo se escriben los enlaces. Quizá el ejemplo que he puesto con el Catálogo no sea el más logrado para hablar de peso... puede ser un envío muy largo de ver, pero no muy pesado.
Por poner un ejemplo mejor, puedo comentar las novelas que he estado escribiendo (y colocadas en el general) como "La apuesta, la Impala y la historia oculta". Han sido cinco por ahora y la más pequeña, solo en letra, ocupaba más de dos páginas de word. Otras han sido unas doce hojas. Estas sí podrían ser excesivas... no sé si el sistema me permitiría cargarlo todo, con las fotos que también incluían. Supongo que debería partirlo. No me imagino como quedaría un post que ocupe toda la línea completa de pantalla y que las contestaciones quedaran en la "página 2".
Por lo tanto, preferí colocar la primera parte aquí, para que la gente la leyera si le apetecía y si le gustaba y quería leer más, estaba el enlace de la historia completa. Así no quedaba demasiado cargado ni el servidor ni la página, e inmediatamente seguían los comentarios. Para esto quizá sí valgan los enlaces directos.
Pero repito que es mi forma de verlo, mi opinión. Y vuelvo a repetir que por sistema todos los envíos enlaces directos NO.
M.
100 % de acuerdo, a mi me gustan con fotos colgadas directamente, aunque sean de flores (emoticono cachondeo)
"Menos mal que yo no creo en la violencia, porque si no os mataba a todos"
çme sumo a lo dicho, me gusta que la crónica este hecha en el mismo foro.
Saludos y gracias por compartir.
Disfruta do de mi nueva moto ...
Beltran bajo mi punto de vista, yo no creo que se este desvirtuando nada. Siempre ha habido gente que tiene sus blog y cuelga las crónicas allí, pero yo no veo que ahora se haga más que antes ni mucho menos. Dices que se hace incluso demasiado, si repasas por ejemplo las 2 ó 3 ultimas páginas de crónicas, ¿cuántas hay que no estén en el foro y haya que pinchar en un enlace?, cuatro o cinco como mucho.
A mi personalmente me puede parecer mejor que las crónicas se pongan en el foro, pero no me importa tener que pinchar en un enlace si lo que voy a ver merece la pena, ¿tampoco cuesta tanto no?.
Por otra parte, de la manera de hacer las crónicas (con fotos, sin fotos, con poco texto, con mucho texto, con videos, sin videos, serias, cachondas……………..), cada uno las hace a su estilo, creo que en la diversidad está la gracia, si todas fuesen igual que aburrimiento no?
Que bonitas son las fotos, pero como bien dice Pelusus, hay gente que no las necesita para hacer una crónica de lujo, los que no tenemos tan buena pluma no hay más remedio que adornarlas con fotos.
Todo esto dicho, por supuesto, con un buen rollo que te ca*** por la “patabajo”.
Saludos.
Tras leer estos comentarios, me da la impresión de que la mayoría habéis captado bien mi "pensamiento en voz alta". Realmente no es una reprimenda, ni una queja. Tan sólo es una manera de saber si realmente esto está pasando o no.
djebel91, cuando digo que está pasando "demasiado" es porque quizá yo no tenga la costumbre de verlo y me haya chocado verlo en varias crónicas simultáneas. Nada más. No creo que sea una saturación de vínculos a blogs externos o a otros foros, sino que simplemente me choca. Ahí quizá mi baremo no sea el de otros, cierto. Es sólo mi impresión.
De todas maneras, sigo pensando en que quedaría mejor tenerlo todo centralizado, bien puesto, como Dios manda. Es decir, texto y/o fotos y/o vídeo en el foro. Me parece que es lo suyo, pues el foro ya nos da mucho. Es poco lo que nos pide. Y creo que hacerlo correctamente no es un precio demasiado caro, bajo mi punto de vista, sino todo lo contrario. El foro, sin contenidos, no vale para nada.
En fin, espero que nadie se haya sentido ofendido con mi pensamiento. De ser así, pido disculpas por anticipado.
Un saludo,
Beltrán
Permisos de publicación
Citar
