De verguenza

[chousas]

No te falta razón, para empezar el partido surguió cuando Rosa Diez dejó el PSOE, por lo que obviamente parte del descontento que tenía su fundadora respecto a las ideas del PSOE, por lo que no es que se aprovechen de ese descontento, sino que ellos mismos surgieron de este descontento

Efectivamente, Rosa Díez tenía problemas con las ideas del PSOE. Más concretamente, con la idea de que no la presentasen a ella como candidata a Lehendakari y pretendiesen mantenerla en ese cementerio de elefantes que es el Parlamento Europeo.

Respecto a lo de que no han tenido la oportunidad de demostrar lo contrario, es lo que dije, que al menos tienen el beneficio de la duda, los otros ya sabemos lo que son, estos no han demostrado ser tan ineptos, al menos todavía...

Rosa Díez formó parte del Gobierno Vasco en coalición con el PNV. Se ve que por aquel entonces no tenía grandes objeciones a los nacionalismos periféricos. Esa señora ha vivido prácticamente toda su vida de la política y ahora tiene su partidito que gobierna con mano de hierro, no consintiendo que nadie discuta su liderazgo absoluto. Eso sí, formación tiene: es funcionaria de la Administración Foral de Vizcaya en el puesto de administrativa. En el Parlamento Vasco la llamaban "la telefonista". Era conocida por su ambición y su "flexibilidad" ideológica.

Es curioso ver cuanta gente considera a UPyD como algo nuevo y fresco cuando en realidad es más "partitocrático" que PSOE y PP juntos, que ya es decir.

[Andres125sx]

No habré sido yo el que dijera que el PSOE sea de izquierdas... Aunque si gestionar una empresa es un mérito, tampoco parece que el señor Díaz Ferrán sea muy virtuoso...

No confundamos méritos con virtuosismo, son cosas independientes, y tienen que ir juntas obviamente, si no tienes alguna de las dos no vales para dirigir un país, o asi debería ser pero...

Lo único que me gustaría es que tuviésemos todos la cultura necesaria para no votar a un partido que no presenta un programa.

Si se pasan el programa por el forro, ¿qué podía esperarse de un partido sin programa? Mejor dicho, programa si que tenían, pero no les interesaba hacerlo público.

¿A qué partido te refieres? Porque el de UPyD siempre ha estado en su sitio

http://www.upyd.es/contenidos/notici...Generales_2011

Yo no tuve más que leer el primer punto para empezar a plantearme votarles a ellos, y cuando seguí leyendo me convencí del todo, cambiar el sistema de circunscripciones electorales y acabar con el sistema D´Hont, centralizar educación y sanidad para garantizar que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos y oportunidades sean de donde sean, acabar con los territorios forales, reformar el senado...

Luego puede que acaben siendo igual que todos, pero al menos en principio plantean algo distinto y bajo mi punto de vista muy necesario

[Andres125sx]

Perdona pero este tipo es del que hablamos....

http://video.publico.es/videos/0/104008

Si como actor es patético como político es un pobre payaso que va soltando tonterías en todos lados para llamar la atención... aunque bueno...
al final este vuestro país tiene lo que se merece...

Me estás dando la razón, hasta este payaso dice cosas más lógicas que los políticos que tenemos y hemos tenido

[Andres125sx]

Efectivamente, Rosa Díez tenía problemas con las ideas del PSOE. Más concretamente, con la idea de que no la presentasen a ella como candidata a Lehendakari y pretendiesen mantenerla en ese cementerio de elefantes que es el Parlamento Europeo.



Rosa Díez formó parte del Gobierno Vasco en coalición con el PNV. Se ve que por aquel entonces no tenía grandes objeciones a los nacionalismos periféricos. Esa señora ha vivido prácticamente toda su vida de la política y ahora tiene su partidito que gobierna con mano de hierro, no consintiendo que nadie discuta su liderazgo absoluto. Eso sí, formación tiene: es funcionaria de la Administración Foral de Vizcaya en el puesto de administrativa. En el Parlamento Vasco la llamaban "la telefonista". Era conocida por su ambición y su "flexibilidad" ideológica.

Es curioso ver cuanta gente considera a UPyD como algo nuevo y fresco cuando en realidad es más "partitocrático" que PSOE y PP juntos, que ya es decir.

No seré yo quien defienda a Rosa Díez, no me cae especialmente bien...

Pero es que yo no voto a Rosa Díez, voto a UPyD por su programa, quién defienda ese programa en el parlamento me parece importante, pero no tanto como el programa en si.

Y sí, es algo nuevo por sus ideas, ya sabemos que no va a salir un político de la nada, sin pasado, para que se le pueda considerar "nuevo", pero el partido lo es y sus ideas también que es lo importante. Respecto a las personas que forman el partido.... digamos que el listón está tan bajo que ahora mismo para mejorar lo que tenemos vale cualquiera

[snowbiker]

Si tu perro, gato, hurón, loro o lo que tengas quisiera ser libre, ¿tú le dejarías irse? No, luego no tiene derecho a la libertad, eres tú quien decide sobre su libertad

Yo no tengo perro, ni gato, ni urón, ni tortugas, ni pájaros, ni peces simplemente porque me gustan mucho los animales pero odio las jaulas, las peceras y las correas... pero claro quando uno a la que piensa en un pájaro lo imagina en una jaula es muy difícil que imagine un bosque sin áreas de recreo...

Ah y UPyD No son ni de derechas ni de izquierdas, simplemente son demagógia ultranacionalista en estado puro, que es lo que vende ahora.

Y si te parece, seguimos hablando de la nueva propuesta de ley de bosques, que es para lo que Manchi ha abierto el Post.

[ricart]

Me estás dando la razón, hasta este payaso dice cosas más lógicas que los políticos que tenemos y hemos tenido

Eres capaz de contradecirte ti mismo y creerte que te doy la razón... eso ya es difícil y preocupante...

[Andres125sx]

simplemente son demagógia ultranacionalista en estado puro

Veo que por la zona noreste de la península no os caen muy bien, tampoco me sorprende la verdad

[munchi9]

Bueno, bueno, me parece que esta propaganda de un partido esta yendo demasiado lejos para ser un foro de motos trail y un post sobre la privatizacion de montes publicos.

Cuando hemos hablado de la clase politica que nos gobierna con animo de desahogarnos no era con intencion de ensalzar la actitud de ningun partido, sino de criticar y cambiar opiniones sobre los fraudes y estafas cometidos por nuestros gobernantes y partidos de oposicion en general.
No me parece bien que se ataque a ningun forero por su ideologia, pero tampoco me gusta un pelo que este post se convierta en un debate sobre quien dijo que ni quien hizo lo otro o lo de mas alla. Para debates de sordos ya estan telecinco y el parlamento.

Desahoguense señores, pero no entremos en ver a quien hay que votar, que eso es eleccion de cada uno

[manchi]

Bueno, por lo menos este post está sirviendo de algo, por un lado para ver que la norma de no hablar de política en el foro es más que acertada y por otro para ver que hay gente que le encanta discutir....

En cuanto al tema en cuestión de los montes si alguna salvajada así se lleva a buen puerto en la zona en la que vivo tened por seguro que habrá un nuevo caballero negro por mi zona....un caballero negro gordo y viejo pero caballero negro al fin y al cabo.

[gudari]

Recomiendo a los amantes de las tertulias politicas que lo dejen para otro foro. No creo que este sea el sitio para defender a un partido o a otro. Dejemos que el foro siga siendo un sitio libre de politica.Bastante nausea me da cuando los veo en los informativos. Ademas veo que ya empiezan los comentarios toxicos .