Revistas "especializdas" VS usuarios

[marauderxs]

Hola de nuevo a todos. ultimamente me llama mucho la atención la enorme diferencia de opiniones entre las revistas del sector y la de los usuarios, lo cual me da que pensar que o bien, los probadores tienen un punto de vista peculiar, o que las marcas sueltan un fajo de pasta en cada compartiva de la host.... Por eso me gustaría saber vuestra opinión sobre las trail del momento y las que ya no están, así como vuestra opinión sobre la fiabilidad y servicio postventa de cada marca y la verdad sobre las leyendas (buenas y malas) de algunas motos. Por ejemplo. ¿Dan tantos problemas las aprilia pegaso? ¿son tan buenas las áfrica twin? ¿de verdad honda es mejor? ¿BMW marca la diferencia en fiabilidad? Son cosas que supongo que muchos nos hemos preguntado y aún seguimos haciéndolo y que sólo con las opiniones de todos podemos aclarar.
Ya me contareis.

[idscasper]

Pues yo ceo que las leyendas son eso, leyendas. No habría que hacerles demasiado caso. TOdas las motos de hoy en dia de marcas conocidas son buenas. Cada una tira hacia un campo u otro. Pero todas tienen muy buena calidad, y son fiables. Averias puedes tener en cualquiera, pero como si te compras un mercedes de 40 millones y un dia en mitad de la calle se vuelveloco y se para el motor.

[ramontv]

Cuidado, ademas de estas preguntas que te haces, hay otra que yo añadiria:
¿ Y el servicio oficial (lease taller y repuestos)?
Segun las zonas y las marcas, varian. En Almeria, yo llevo esperando 5 semanas (ya para 6), unos segmentos y junta de culata de yamaha, para una xt600e del 2003. Ademas, por lo que tengo entendido, en esta marca y aqui, se me pueden ir a 8 o 12 semanas esperando recambios tranquilamente. Creo que tambien es un aspecto importante a tener en cuenta.

[kokanjai]

mitos ,leyendas , fama y demas . Esta claro que ya no es como antes pero al hilo de lo que se preguntaba¿que revista es de fiar en el mundillo trail? si es que hay alguna , por que aparte de que las opiniones sean fidelignas nos tienen un poco dejados de la mano de Dios

[RobertoDT]

Revistas ninguna. Se deben a la publicidad y eso no las hace ser lo imparciales que quisieran. En cuanto a trail, en cuanto sepas de una comparativa trail como las que hacen a las RRRR o a las de enduro me avisas.

[blackhell]

En las revistas "generales" motociclismo ,solomoto y sus respectivos mensuales, hablan muy en general y cuando hacen las pruebas "a fondo" solo se interesan en el comportamiento en carretera y poco mas... ,antes si eran mas completas.
Y en las revistas especializadas usease, motoverde mx y demas son muy endureras ,crosseras y cuando tratan a las trail... ke son todas" pesadas y aburguesadas motos orientadas a la carretera" solo las pueban en plan circuito y no hablan de durabilidad,mantenimiento consumo ,ke tal van por carretera ,si puedes llevar pasajero..esas cosas tan "absurdas" ke nos pueden interesar...

[joscoma]

la verdad és que en las revistas sale muy poca cosa de trail y si sale algo es escueto y ridiculo.saludos y vsssssss

[rodrigo]

Pues podíamos hacer nosotros mismos unos "artículos" sobre las motos que probemos, así seguro que quien quiera buscar por internet encuentra algo sobre trail :-)

Por ejemplo, yo para encontrar información exhaustiva de la Pegaso Trail, me he tenido que leer muchos artículos de la Strada, porque de la Trail no hablaban o si lo hacían, era por encima. Así que prometo un artículo exhaustivo de la Pegaso, en cuanto la tenga.

[marauderxs]

Si señor. ¡como me gusta este foro! Estoy deacuerdo con todas las opiniones hasta ahora. Por eso lancé esta pregunta al foro. Es muy sospechoso que en todas las revistas salgan siempre las mismas motos bien paradas en las pruebas (y que casualidad que siempre son de las mismas marcas hagan la moto que hagan) cuando las opiniones de los usuarios sin no van en contra si que difieren bastante. ¿porque la KLE es según las revistas una moto anticuada y claramente un escalón por debajo de todas las trai actuales en todos los apartados? Aquí en el foro no leo más que buenos comentarios subiéndola por encima de muchas de las nuevas trail.¿porqué la xt660 tiene menos publicidad y comentarios positivos que la Gs? no digo que la GS sea una mala moto ni mucho menos, pero dudo bastante que la xt lo sea menos. ¿de verdad aprilia dá tantos problemas? o es que pasa menos dinero a las revistas que otras marcas mucho más conocidas.
No puedo estar más deacuerdo con Rodrigo en que entre todos deberiamos hacer unas comparativas entre las motos del foro. Por usuarios de verdad sin nada que ganar por dar más o menos publicidad a una marca en concreto.
Es cierto que desde hace tiempo no prueban a las trail como es debido, considerando baremos o bien de carretera o bien de enduro. ¿cuando fue la última vez que visteis en una revista la distancia al suelo del motor de una trail? yo ya ni me acuerdo.
Apoyo la idea de Rodrigo: Que nosotros hagamos la valoracion y pruebas de nuestras motos de la manera más objetiva posible y que creemos un enlace donde colgarlas. Si el sector nos olvida en favor de las deportivas allá él. Ellas sí pasan de moda, nosotros perduramos.

[mioli]

Estoy básicamente de acuerdo, pero... me siento incapaz de ser objetivo si relato una prueba de mi moto... ESTOY ENAMORADO!!!, y eso ya se sabe te ciega y no te permite ser objetivo jejejejeje, y por lo que se puede ver en el foro a todos nos pasa igual, estamos enamorados perdidos de nuestras niñas.

Brindo por ese amor (casi eterno)