Otra restriccion

[barbo7]

Pero ninguna ley puede contravenir otra ley superior.

Y el reglamento y código de circulación son superiores a una ordenanza municipal.

Otra cosa es que ir contra ello sean molestias (sanciones aunque luego queden invalidadas), pero estas son las cacicadas que permitimos en España a los alcaldes. Y cuanto más borrego es el alcalde, más cacicadas.

Seguramente tendras razon...y los servicios juridicos de la Comunidad no...
Creo recordar que en la ley de montes(la de aquí)se puede circular por las pistas y caminos con servidumbre de paso(publicos)mientras no te prohiban lo contrario....y en este caso te lo han prohibido....

[rmartito]

Seguramente tendras razon...y los servicios juridicos de la Comunidad no...
Creo recordar que en la ley de montes(la de aquí)se puede circular por las pistas y caminos con servidumbre de paso(publicos)mientras no te prohiban lo contrario....y en este caso te lo han prohibido....

Seguro que no llevo razón to, porque yo hablo desde el sentido común. y eso suele estar reñido con las decisiones de la administración

Peor vamos, no sería la primera vez que, si lo llevas al extremo (TSJ) este tipo de normativas/ordenanzas son tumbadas por ir contra leyes superiores (tenemos muy recientes toques de queda, sanciones por no uso de mascarilla,...)
Otra cosa es que el colectivo al que atañe tenga las ganas, representatividad y fuerza suficientes para ir hasta el final.

Peor que mi afán no es discutir la parte legal de esta disposición, sino lo absurdo de la misma.

[rmartito]

Seguramente tendras razon...y los servicios juridicos de la Comunidad no...
Creo recordar que en la ley de montes(la de aquí)se puede circular por las pistas y caminos con servidumbre de paso(publicos)mientras no te prohiban lo contrario....y en este caso te lo han prohibido....

Pero te lo han prohibido con una señal que no existe, por lo cual yo no tengo obligación de saber lo que significa.

Y aunque la señal existiese (no lo se al 100%), si vas al extremo (TSJ) es podría argumentar que es una prohibición arbitraria y motofoba, quadfoba...

Imagina, que, amparados en eso de que "la ley de montes(la de aquí)se puede circular por las pistas y caminos con servidumbre de paso(publicos)mientras no te prohiban lo contrario" ponen una señal de prohibido circular conductores homosexuales.
Que no se me malinterprete, pongo ese ejemplo porque es un colectivo que ha llevado todo a tal extremo, que cualquier cosa que se menciona se tilda de homofobia.
¿Cuánto crees que tardarían en rectificar ante la presión mediática?
Y en el fondo es lo mismo.

Entonces, insisto, entiendo que se prohíba circular degradando el medio. Pero eso puede hacerlo igual un quad que un Renault 4
Y se puede circular cuidando el entorno en una moto de enduro.

Es mi forma de verlo.